Clasament Danemarca

Stolojan simte degeaba ca sunt alaturi de el in batalia ce va urma

vdalex — Sat, 10 Jan 2009 10:26:55 +0000

Desi suntem in NATO si UE, Romånia nu are un scut de securitate deasupra capului si nicio garantie de dezvoltare, crede dl Stolojan, unul dintre incercatii vicepresedinti ai PD-L. Toate aceste probleme se vor rezolva de la sine, din clipa in care dl Stolojan va deveni viitorul premier al Romåniei. El ne va furniza toate garantiile de securitate, ne va furniza un scut de aparare, care nu va putea fi strapuns de nicio primejdie si ne va aduce formula mult råvnita a dezvoltarii. Dl Stolojan are pile la securitate si stie ce spune, cånd spune ceea ce spune. Cuvåntul lui este litera de lege si este cåntarit atent, fonema cu fonema. Pe vremuri, dl Stolojan a asudat pentru securitate. A chivernisit valuta forte pentru securitate si securistii nu pot uita acest amanunt si abia asteapta sa aiba cu cine discuta, daca dl Stolojan va ajunge prim-ministru. Dl Stolojan a mai fost la viata lui prim-ministru, calitate in care a confiscat valuta de la populatia civila, pentru a o imprumuta securitatii, ca securistii sa-si poata derula nestingheriti ghesefturile. Dl Stolojan a fost desemnat de consiliul director al PD-L, drept candidat pentru functia de prim-ministru, la alegerile parlamentare ce se vor desfasura de pomenirea Sfântului, slavitului si întru tot laudatului Apostol Andrei, cel întâi chemat la dreapta credinta a lui Iisus Hristos. Numai necredinciosii nu pot crede in steaua d-lui Stolojan sau, ma rog, in stelele tatuate discret pe cei doi umeri ai dånsului. Dl Stolojan simte ca suntem aproape de dånsul, deoarece este pregatit pentru batalia dura ce va urma. Nu stim la cine s-a referit, cånd s-a uitat cu nerusinare in ochii nostri si ne-a amenintat ca va “produce” partidul la victorie. Nu stim ce fel de speranta promite sa cåstige, cånd mie, de exemplu, mi-a confiscat valuta. Din partea mea, dl Stolojan n-are decåt sa crape, sa-si rupa gåtul, sa faca plici sau infarct, sau sa innebuneasca de tot, in batalia electorala ce se prefigureaza. Cånd zice ca “Vom trece primii linia de sosire”, cred ca se refera la o ambulanta care il va duce acolo unde trebuia sa ajunga inca din 2004.

Judecatorul aradean acuzat de mita ramâne in arest

vdalex — Sat, 10 Jan 2009 10:26:33 +0000

Înalta Curte de Casatie si Justitie a mentinut starea de arest pentru judecatorul Ioan Lazar din Arad, acuzat de luare de mita, si pentru presupusul sau complice, Traian Sabau, si a respins solicitarile de restituire a acuzei la procurori, potrivit pronuntarii date, ieri, publicitatii. Lazar a fost trimis în judecata în luna iunie de procurorii DNA Timisoara. Totodata, în instanta a ajuns si Traian Marius Sabau, în sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la luare de mita. Conform procurorilor, la 14 mai 2008, judecatorul Ioan Lazar de la Sectia penala a Tribunalului Arad ar fi pretins, în mod indirect, prin intermediul lui Traian Sabau, de la un denuntator suma de 30.000 de euro, din care a primit doar 25.000 de euro. Lazar ar fi primit suma în doua transe, în scopul de a pronunta o solutie favorabila denuntatorului într-un dosar penal aflat la completul sau de judecata. Judecatorul Lazar ar fi amânat însa de mai multe ori pronuntarea solutiei, pentru ca, ulterior, la 29 mai 2008, sa pronunte o hotarâre favorabila denuntatorului, conform celor convenite cu acesta, în schimbul sumei de bani cerute. Concret, judecatorul ar fi dispus respingerea plângerii formulate de o persoana juridica împotriva unei rezolutii de neîncepere a urmaririi penale fata de denuntator. „Judecatorul Lazar a beneficiat de sprijinul inculpatului Traian Sabau, în sensul ca acesta din urma i-a comunicat denuntatorului suma pretinsa de judecator, si a primit de la denuntator, în doua transe, suma de 25.000 de euro, bani pe care i-a remis lui Lazar Ioan“, a precizat DNA. În vederea recuperarii celor 25.000 de euro, în cauza s-au dispus masuri asiguratorii privind un imobil apartinând judecatorului Lazar Ioan, precum si prin consemnarea, la dispozitia instantei, a sumelor de 13.150 de euro, 863 de dolari si 20.290 de lei, care apartin celor doi inculpati. La 29 mai 2008, Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori – a încuviintat retinerea si arestarea preventiva a judecatorului Ioan Lazar. Doua zile mai târziu, pe 3 mai, cei doi inculpati au fost retinuti de procurori pe termen de 24 de ore, iar pe 31 mai, Înalta Curte de Casatie si Justitie a dispus arestarea acestora pe termen de 29 de zile.

Ceremoniile de nou an scolar, prilej de campanie electorala

vdalex — Sat, 10 Jan 2009 10:26:09 +0000

Ziua de ieri a fost un prilej deosebit pentru politicieni in a face o buna campanie electorala in fata copiilor, parintilor si profesorilor. Nici unul nu a scapat ocazia de a face promisiuni in bani si in asigurarea unor conditii deosebite pentru educatie. Ministrul educatiei si cercetarii, Cristian Adomnitei, a declarat, ieri, la Iasi, cu ocazia deschiderii noului an scolar, ca investitiile realizate în ultimul an în învatamânt au schimbat în mod semnificativ fata scolii românesti. In cadrul festivitatilor desfasurate la Colegiul „Mihai Eminescu“ din Iasi, demnitarul a reamintit ca prioritatea ministerului pe care îl conduce este programul „Calculatoare pentru elevi“, în cadrul caruia fiecare scolar din clasele a IX-a si a X-a va primi câte un computer. „Fata scolii românesti se schimba, la acest lucru contribuind si investitiile pe care le-am realizat deja sau pe care ni le propunem, iar pentru aceasta toamna prioritatea noastra este programul calculatoare pentru elevi“, a afirmat Cristian Adomnitei. Despre aceleasi calculatoare pentru elevi a vorbit si seful Executivului. „In aceasta toamna va demara programul «Un calculator pentru fiecare elev», cu elevii claselor a IX-a si a X-a, si acest program va fi extins la tot invatamântul preuniversitar“, a spus premierul Tariceanu, care a participat la festivitatea de deschidere a anului scolar 2008-2009 de la Scoala Generala nr. 1 din comuna Gruiu, judetul Ilfov. Tariceanu le-a spus elevilor si profesorilor ca Guvernul va continua investitiile in infrastructura scolara, inclusiv programele de dotare a scolilor. „Voi discuta cu ministrul educatiei, Cristian Admonitei, sa gasim o forma mai buna de premiere a elevilor care obtin rezultate deosebite la olimpiadele scolare“, a aratat Tariceanu.

Primarii au promis bani si tichete pentru profesori

Primarul Sorin Oprescu, prezent la festivitatea de începere a noului an scolar de la Scoala generala nr. 310 din sectorul 6 al Capitalei, a declarat ca primaria „va acorda o atentie deosebita problemelor sociale legate de învatamânt, educatie si conditii sanitare“. El a mai spus ca de foarte multi ani lucrurile sunt „lasate în parasire“ si de autoritati, si de politicieni, si de persoanele direct implicate în rezolvarea acestor chestiuni. Totodata, Sorin Oprescu le-a spus elevilor, parintilor si profesorilor prezenti ca nu a venit pentru „promisiuni desarte“ si nici pentru a deplânge starea scolii românesti pentru ca nu exista conditii bune în multe dintre unitatile de învatamânt din Capitala. La randul sau, primarul municipiului Cluj-Napoca, Emil Boc, a participat la deschiderea anului scolar, în calitate de parinte si edil, la cele doua scoli în care învata fiicele sale, Patricia si Cezara, eleve în clasele a treia, respectiv a sasea. La ceremonia de la Scoala Generala nr. 10, el i-a îndemnat pe elevi „sa învete si apoi sa se joace“. „Principala voastra preocupare trebuie sa fie cartea si munca, pentru a putea deveni ceea ce va doriti sa fiti în viata. Sa va jucati, dar dupa ce v-ati facut temele“, a spus Boc. El s-a adresat si elevilor din clasa întâi de la aceeasi scoala si a promis conducerii unitatii ca municipalitatea clujeana, care a investit 14 milioane de lei în sistemul de învatamânt, va continua alocarea fondurilor si în anii urmatori. „Ne vom onora si obligatiile legate de asigurarea tichetelor pentru profesori“, a mai spus edilul-sef al Clujului.
(Alexandru Calmâcu)

Un detinut de 63 de ani a inceput scoala la puscaria din Craiova

Anul scolar si-a deschis portile si la Penitenciarul de Maxima Siguranta din Craiova, unde sunt inscrisi 100 de detinuti. Decanul de vârsta al elevilor din spatele gratiilor este Ion Lascu. Acesta are 63 de ani si este elev in clasa a VIII-a. Scolarul in zeghe este din localitatea doljeana Cioroiu Nou si a fost condamnat la 25 de ani de inchisoare pentru omor. La acest penitenciar sunt 100 de detinuti care au inceput scoala. Inarmati cu manuale si rechizite scolare, puscariasii au asteptat cuminti in sala de festvitati a inchisorii sa-si cunoasca noii dascali. Ion Lascu are 63 de ani si este elev in clasa a VIII-a. Se afla in spatele gratiilor de 11 ani si a fost inchis pentru omor la 25 de ani de inchisoare. La vârsta la care altii vor sa-si traiasca batrânetea, Ion Lascu a ales sa isi continue studiile.

Despre democratie in Romanica

vdalex — Sat, 10 Jan 2009 10:25:44 +0000

Tara a fost in sarbatoare, ieri, din zori pana la apusul Soarelui. Pentru prima data s-a sarbatorit Ziua Mondiala a Democratiei, o zi ratata din punct de vedere electoral de politicienii mioritici, din simplul motiv ca a picat in aceeasi zi cu inceputul noului an scolar. Intre noi fie vorba, nu cred ca stia vreun lider politic de Ziua Democratiei. Mai-marii tarii au iesit democratic pe asfaltul Patriei pentru a fi vazuti de poporul cu si fara drept de vot in aceasta mareata zi. Tipatesti si Branzovenesti la patru ace le-au promis de toate profesorilor imbracati de la “second-hand”, Trahanachi cu dosare grele au pozat in pionieri ai libertatii, Catavenci traseisti au aparut ca stalpi ai viitoarei guvernari, Titirca-“Inima Rea” s-a dat drept campion al afacerilor corecte, in timp ce puhoaie de Pristanda roiau in jurul lor… Anterior paradei politicianiste, Mita Baston a frecat podeaua unei scoli ca sa il fericeasca, din punct de vedere al imaginii, pe Pampon. Sau pe Bibicu’. Cum, care Bibicu’?! Agamita Dandanache n-a participat la sarbatoare, fiind plecat la reciclare in Orient, dar au fost multi d’alde Farfuridi lesinati sa apuce un “coledzi”, ma-ntelegi. Si, de asemenea, multi elevi Otopeanu si multi cetateni turmentati.
Coincidenta sau nu, I.L. Caragiale a fost mentionat, de Ziua Mondiala a Democratiei, in procesul pe care Romania il poarta la Haga impotriva Ucrainei. Ce poate fi mai reprezentativ pentru Romania decat “nenea Iancu”? Este pentru prima data cand personajele lui Caragiale capata recunoastere internationala si este, de asemenea, pentru prima data cand diplomatia romana recurge oficial la ilustrul dramaturg pentru a sustine pozitia tarisoarei noastre… Dar sa revin la Ziua Mondiala a Democratiei. Propunerea pentru marcarea de catre ONU a acestei zile a venit din partea Qatarului, stat aflat pe locul 142 din 167 in indexul global al democratiei, intocmit de Economist Intelligence Unite pe 2007. Propunerea a fost sustinuta si de Romania, situata pe un onorabil loc 50 in clasamentul sus-citat si calificata “democratie subreda”. Sunt unele state care simt nevoia sa propuna sarbatorirea unor zile internationale numai pentru a arata lumii cat de mult e respectat moftangiul.
“Moftangiul este eminamente român; cu toate astea, înainte de a fi român, el este moftangiu”. Caragiale a spus-o.

Dosarul «Felix». Sergiu Andon ar trebui, conform legii, sa demisioneze din Parlament

vdalex — Sat, 10 Jan 2009 10:25:28 +0000

Deputatul Sergiu Andon, unul dintre aparatorii lui Dan Voiculescu in procesul pe care fostul lider al Partidului Conservator (PC) il are impotriva Colegiului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS), poate fi considerat in stadiu de incompatibilitate cu functia de parlamentar. Mai mult, potrivit reglementarilor legale, Sergiu Andon ar trebui, de facto, considerat demisionat din functia de membru al Camerei Deputatilor. Situatia este cu atât mai grava cu cât, potrivit reglementarilor Legii nr. 161/2003, persoana aflata in incompatibilitate detine si calitatea de presedinte al Comisiei juridice din Camera Deputatilor.

Actul normativ care il pune pe deputatul Sergiu Andon in postura de a fi considerat demisionat din functia publica pe care o detine este Legea nr. 161/2003, cu modificarile si completarile ulterioare, privind masurile pentru asigurarea transparentei in exercitarea functiilor publice si in mediul de afaceri. Astfel, la Sectiunea a 2-a, referitoare la incompatilitatile privind calitatea de parlamentar, legiuitorul a stabilit, in cuprinsul art. 8, indice 1, aliniat (1), ca “deputatul sau senatorul care, pe durata exercitarii mandatului de parlamentar, doreste sa exercite si profesia de avocat, nu poate sa pledeze in cauzele care se judeca de catre judecatorii sau tribunale si nici nu poate acorda asistenta juridica la parchetele de pe lânga aceste instante”. Mai mult, in cuprinsul aliniatului (3) al aceluiasi articol de lege, se stabileste concret ca “deputatul sau senatorul aflat in situatia prevazuta la aliniatul (1) nu poate sa pledeze in cauze civile sau comerciale impotriva statului, a autoritatilor sau institutiilor publice, a companiilor nationale ori a societatilor nationale in care acestea sunt parti. De asemenea, nu poate sa pledeze in procese intentate statului român, in fata instantelor internationale”. Legiutorul face totusi o exceptie, care nu este insa indeplinita de catre presedintele Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor. Si anume, in cuprinsul aliniatului (4) al aceluiasi articol din Legea 161/2003, se precizeaza ca “prevederile aliniatelor (1)-(3) nu se aplica in cauzele in care avocatul este parte in proces sau acorda asistenta ori reprezentare sotului sau rudelor pâna la gradul IV inclusiv”. Lucrurile nu se opresc aici. Sergiu Andon este avocatul lui Dan Voiculescu, fost senator si lider de partid pentru care CNSAS a dat un verdict de politie politica. Andon insusi este membru al Partidului Conservator. Dan Voiculescu a contestat verdictul CNSAS la instanta, iar prin avocatul Sergiu Andon si printr-un alt aparator, si anume Calin Andrei Zamfirescu, socrul ministrului justitiei Catalin Predoiu a contestat o serie de prevederi care reglementeaza activitatea CNSAS. „Am ridicat exceptia de neconstitutionalitate in legatura cu mai multe articole din legea care reglementeaza CNSAS-ul, circa zece la numar. Dintre acestea, una se refera la faptul ca Parlamentul, cât e el de putere legiuitoare, nu avea dreptul sa constituie un organism suprastatal, care nu se inscrie in nici una dintre puterile statului si care sa aiba atributii ce depasesc cu mult obiectul legii CNSAS”, a declarat, la un moment dat, Sergiu Andon. O alta exceptie invocata de Andon se refera la atributiile jurisdictionale ale CNSAS. Dan Voiculescu a fost declarat de catre CNSAS, in 7 august 2006, colaborator al Securitatii ca politie politica, in baza unor note informative in care isi turna rude care voiau sa fuga din tara, colegi de studentie si, mai apoi, colegi de serviciu. La momentul deconspirarii sale, Voiculescu a spus ca verdictul CNSAS confirma faptul ca nu a fost ofiter de Securitate implicat in disparitia banilor familiei Ceausescu. Voiculescu a mai spus ca nu a facut rau nimanui prin natura colaborarii cu Securitatea.
Implicarea publica a deputatului Sergiu Andon in procesul lui Voiculescu impotriva CNSAS arata incompatibilitatea demnitarului, reliefata de catre prevederile Legii 161/2003. De altfel, la articolul 83 din aceeasi lege, Sergiu Andon poate fi considerat, la acest moment, demisionat din Parlament, fapt relevat fara ocolisuri de catre textul de lege. Astfel, articolul 83, aliniatul (1), spune ca “deputatul sau senatorul care, la data intrarii in vigoare a prezentului titlu, se afla in una dintre incompatibilitatile prevazute de art. 81 si 82 va informa, in termen de 15 zile, Biroul permanent al Camerei din care face parte”. Surse parlamentare ne-au precizat ca Sergiu Andon nu a facut comunicarea in termenul stabilit. La aliniatul (2), legea spune ca “in termen de 60 de zile de la expirarea termenului prevazut la aliniatul (1), deputatul sau senatorul va opta intre mandatul de parlamentar si functia care genereaza incompatibilitatea, demisionând din una dintre functii”, pentru ca, la aliniatul (3), sa se precizeze ca “dupa expirarea termenului prevazut la aliniatul (2), daca starea de incompatibilitate continua sa existe, deputatul sau senatorul este considerat demisionat din functia de deputat sau de senator. Demisia se aduce la cunostinta Camerei din care face parte parlamentarul. Hotarârea Camerei prin care se constata demisia se publica in Monitorul Oficial al României, Partea I”.

Chichita «contenciosului administrativ»

Una dintre “portitele” lasate de legiutor, care poate fi un motiv ce poate fi invocat de avocatuol-parlamentar o constituie latura procesului lui Dan Voiculescu. Aceasta cauza se judeca, mâine, intr-un nou termen, la Sectia de Contencios Administrativ a Tribunalului Bucuresti. “Gardianul” a cautat sa afle opinia specialistilor in Drept vizavi de calitatea cauzei “Dan Voiculescu” sI daca o cauza pe contencios administrativ este sau nu o cauza civila. Opiniile sunt impartite.
Astfel, avocatul Bogdan Barbat ne-a declarat ca “procesele pe contencios administrativ se judeca pe Codul civil, drept consecinta sunt cauze civile”. Avocatul Florentin Sorescu este insa de alta parere, si anume ca procesul Dan Voiculescu – CNSAS este o cauza administrativa, deci nu o cauza civila.
Avocatul Octavian Ambrozie este de parere ca avem de-a face cu un proces civil. Senatorul Peter Erktein, membru in Comisia Juridica a Senatului, ne-a declarat ca “legea ii permite avocatului parlamentar sa se duca la instante cu rang, respectiv pe curtile de apel si pe Inalta Curte de Casatie si Justitie. Un avocat parlamentar nu are voie sa apere cauze penale – trafic de droguri -, civile si comerciale. Exista insa interdictia de a se implica in orice cauza care se afla pe rolul Tribunalului”.
Deputatul Sergiu Andon nu a putut fi contact pentru a-si spune punctul de vedere in acest caz. El a avut in cursul zilei de ieri, pana la inchiderea editiei, telefonul mobil inchis.

Astazi se judeca un nou termen la Tribunalul Bucuresti

Ei bine, procesul se afla pe rolul Tribunalului Bucuresti. Aceasta instanta a amânat, pe data de 2 septembrie, pentru 16 septembrie (adica astazi), primul termen al procesului lui Dan Voiculescu cu CNSAS, deoarece judecatorul la care a fost repartizata cauza a considerat ca nu se poate pronunta în dosar întrucât sunt documente clasificate iar el nu are certificat ORNISS, presedintele sectiei de contencios-administrativ urmând sa desemneze un alt magistrat pentru acest caz. Vicepresedintele Tribunalului Bucuresti, Laura Radu, a declarat ca, în urma adresei CNSAS prin care s-a aratat ca nu sunt documente clasificate la dosarul lui Dan Voiculescu, presedintele sectiei de contencios administrativ a decis ca dosarul va fi judecat de acelasi magistrat.

Reactii

• Buchet: CNSAS este o institutie publica

Secretarul Colegiului CNSAS, Constantin Buchet, a declarat, ieri, pentru “Gardianul” ca CNSAS are statut de institutie publica, Consiliul fiind subordonat Parlamentului. El a precizat ca fondurile care asigura functionarea institutiei sunt asigurate de Guvernul Romaniei.

• Bolcas: Andon nu a anuntat Camera Deputatilor

Vicepresedintele Camerei Deputatilor, Lucian Bolcas, a declarat, ieri, pentru “Gardianul” ca deputatul Sergiu Andon nu a anuntat Biroul Permanent al Camerei cand a decis sa-l apere pe Dan Voiculescu in procesul cu CNSAS.

• Albu: Nu-mi amintesc de un astfel de anunt

La randul lui, chestorul Camerei Deputatilor, Gheorghe Albu, a declarat ca nu stie ca Sergiu Andon sa fi anuntat Biroul Permanent de faptul ca este avocatul lui Voiculescu in procesul cu CNSAS. “Maine avem Birou Permanent, vom discuta si situatia aceasta”, a precizat Albu.

Exclusiv: sentinta prin care divortul lui Cioaca a fost mutat la Pitesti

vdalex — Sat, 10 Jan 2009 10:25:03 +0000

“Gardianul” a intrat in posesia sentintei civile nr. 8185 a Judecatoriei Brasov, prin care procesul de divort inaintat de politistul Cristian Cioaca impotriva avocatei Elodia Ghinescu a fost stramutat la Pitesti. Reamintim, primul termen al acestui proces, care s-a judecat pe data de 11 septembrie, la Brasov, a fost o sedinta secreta, cu usile inchise, la cererea avocatei Maria Vasii, cea care il reprezinta pe Cristian Cioaca. Potrivit textului hotarârii, instanta si-a autoconsiderat incompetenta teritoriala si a aprobat cererea de stramutare a procesului la Pitesti. Decizia va fi atacata cu recurs de catre familia Elodiei Ghinescu.

Potrivit Incheierii, reclamantul, prin avocata Maria Vasii, invoca inadmisibilitatea reprezentarii paratei Ghinescu Elodia de catre curatorul special Ghinescu Emilia, motivat de faptul ca actiunea de divort este o actiune strict personala cu o reglementare speciala, iar in conformitate cu prevederile art.19 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice si juridice, “cel disparut este socotit a fi in viata daca nu a intervenit o hotarare declarativa de moarte, ramasa definitiva. De asemenea, disp. art. 614 C.pr.civ stabileste, in mod imperativ, ca, in fata instantelor de fond, partile se vor infatisa in persoana. Cazurile in care unul din soti poate fi reprezentat sunt enumerate de aceasta dispozitie legala si nu pot fi extinse si la alte cazuri.

Tabloul avocatilor, invocat ca proba

Avocata Marilena Radu, pentru parata, arata ca impotriva reclamantului s-a pornit urmarirea penala pentru infractiunea de omor calificat prev. de art. 174-175 Cod penal, sens in care depune certificat de grefa, astfel ca este de notorietate faptul ca parata este disparuta. Totodata, arata ca dreptul la aparare este reglementat de Constitutie, iar in situatia de fata parata ar fi lipsita de aparare.
Reclamantul, prin avocat Maria Vasii, depune la dosar dovada ca parata figureaza in Tabelul Avocatilor din Baroul Brasov, solicitand instantei citarea paratei la locul de munca si prin publicitate, in temeiul art. 95 Cod pr. Civila.

Nu a cerut pensie alimentara

Judecatoria constata ca prin cererea de chemare in judecata inregistrata la Judecatoria Brasov sub nr. 10127/197/2008 reclamantul Cioaca Constantin Cristian a solicitat, in contradictoriu cu parata Ghinescu Elodia Marinela, desfacerea casatoriei incheiate la data de 18 iulie 2004 in localitatea Brasov incredintarea catre reclamant a minorului Cioaca Patrik Matei nascut la data de 20 decembrie 2004. Se verifica, astfel, informatia furnizata la sfârsitul saptamânii trecute, de catre surse din cadrul Parchetului de pe lânga Inalta Curte de Casatie si Justitie, potrivit carora Cristian Cioaca nu a inserat in capetele de cerere la divort si pretentia platii pensiei alimentare de catre avocata Elodia Ghinescu. Acest fapt li s-a parut cel putin suspect anchetatorilor care instrumenteaza dosarul in care Cristian Cioaca este acuzat de savârsirea infractiunii de omor.

«Razboiul» domiciliului, ca si competenta teritoriala a instantei

Daca sotii nu au avut domiciliu comun sau daca nici unul din soti nu mai locuieste in circumscriptia instantei in care se afla cel din urma domiciliu comun, instanta competenta este aceea in circumscriptia careia isi are domiciliul paratul, iar cand paratul nu are domiciliu in tara, este competenta instanta in circumscriptia careia isi are domiciliul reclamantul”. Din interpretarea acestui text de lege reiese ca este competenta instanta in circumscriptia careia s-a situat ultimul domiciliu comun al sotilor cu conditia ca cel putin unul dintre ei sa isi mai aiba domiciliul in circumscriptia respectivei instante la data formularii actiunii. Astfel, cum s-a retinut mai sus, reclamantul are domiciliul in orasul Pitesti, iar domiciliul paratei este necunoscut, astfel ca instanta nu poate retine ca macar unul dintre soti mai are domiciliul in circumscriptia Judecatoriei Brasov, caz in care competenta instantei in circumscriptia careia s-a situat ultimul domiciliu al sotilor trebuie inlaturata. Celelalte teze ale art.607 C.pr.civ., in interpretarea lor restransa, nu reglementeaza situatia in care paratul nu are un domiciliu cunoscut. Practica si doctrina (Decizia nr.1075/1965 a fostului Tribunal Suprem) a asimilat situatia paratului care nu are un domiciliu cunoscut cu situatia paratului care nu are domiciliul in tara, astfel ca ultima teza a art. 607 C.pr.civ. este aplicabila in speta. Un alt punct de vedere exprimat in doctrina se intemeiaza pe faptul ca art 607 c.pr.civ. reprezinta norma speciala in materia competentei instantei in procesul de divort. Retinand ca aceasta norma speciala nu reglementeaza situatia in care reclamantul nu isi mai are domiciliul in circumscriptia Judecatoriei Brasov, iar domiciliul paratei este necunoscut, devin aplicabile normele generale care stabilesc competenta instantelor, respectiv art.5 C.pr.civ. potrivit caruia atunci cand paratul nu are un domiciliu cunoscut este competenta instanta de la domiciliul reclamantului. Oricare opinie ar fi acceptata, ceea ce rezulta, fara putinta de tagada, este faptul ca este exclusa competenta Judecatoriei Brasov. Ambele teorii, diferite din punct de vedere al temeiului, stabilesc ca fiind competenta instanta in circumscriptia careia se gaseste domiciliul reclamantului.

Mihaela Radulescu se razboieste cu jumatate din trustul Intact

vdalex — Sat, 10 Jan 2009 10:23:42 +0000

Pentru reactiile sale catalogate drept “necolegiale”, prin care s-a aratat neincrezator in campania antifumat a Mihaelei Radulescu si a tinut sa precizeze ca intre ei nu exista nici un raport de camaraderie, Mircea Badea a fost aspru taxat de prezentatoarea Antenei 1. Mihaela s-a declarat indignata de pozitia lui Badea si regreta lipsa de scrupule si de caracter a celui pe care-l considera prieten.

Opinia lui Mircea Badea a deranjat-o pe Mihaela Radulescu, care s-a simtit, astfel, fara sprijinul celor care ar fi trebuit sa-i fie alaturi, avand in vedere ca activeaza in acelasi trust, Intact. “De cand ma stiu am avut spirit de echipa – am invatat asta de la anii de sport de performanta, multi, pe care i-am facut. Pe urma, asa am fost educata si asa inteleg eu lucrul intr-un trust: nu-mi barfesc colegii, nu-i atac, nu le comentez nici o actiune, decat daca ii pot sprijini cu ceva. Mircea a inteles prost libertatea de exprimare, nu mai are nici o limita, nici o decenta si nici un criteriu. Ba chiar, in cazul campaniei antifumat, n-a avut nici bagajul minim necesar – cel al unei bune documentari, era mereu pe langa subiect. Mi-e cu atat mai greu sa-l inteleg, cu cat atacul lui nefondat se referea la o campanie sociala, pe care ma asteptam sa o sprijine, nu s-o desfiinteze. Eu nu am un scandal cu Mircea, ci doar un gust amar si o mirare profunda ca s-a schimbat asa de mult. Sper sa-si revina si sa-si aminteasca de inceputurile noastre in televiziune si de parcursul muncit ca sa ajungem unde suntem astazi. Chiar nu-l inteleg si regret enorm ca nu mai are scrupule, nici caracter”, a declarat Mihaela pentru „Gardianul“.

«Nu eu sunt coleg cu tine, tu esti colega cu mine!»

Inca de la demararea campaniei antifumat, Mircea Badea s-a declarat neincrezator in abilitatea Mihaelei de a convinge oamenii sa renunte la tigari si nu a considerat obligatoriu sa o sustina daca nu ii impartaseste convingerile. “Daca eu credeam ca oamenii se vor lasa de fumat in urma campaniei domniei sale, spuneam ca se vor lasa de fumat, dar daca nu cred… Mi se pare ca doamna Radulescu este usor sensibila. Orice comentariu care nu inseamna proslavirea augustei persoane si prosternare in fata performantei profesionale este taxat drept un afront. Probabil ar fi trebuit sa fac trei plecaciuni si sa-mi curga o lacrima in coltul ochiului, ca Andreei Marin. Eu nu am atacat campania, ba chiar am contribuit la propagarea ei in emisiunea mea. Din cate vad, orice atitudine care nu este vecina cu idolatrizarea persoanei domniei sale, automat este o dezamagire”, a spus Badea. “Faptul ca lucram in acelasi trust nu inseamna ca suntem colegi. Eu ma simt coleg cu cei care trudesc zi de zi, se trezesc dimineata si se culca la ore infernale. N-am cutezat vreodata sa cred ca pot fi coleg cu cei care fac o emisiune pe saptamana, cu un decor imens, o echipa imensa. Ma simt coleg cu cei care pot face ceea ce fac eu, pe sistemul«Eu pot sa fac ce faci tu. Tu poti sa faci ce fac eu?». Prin urmare, daca as fi arogant, i-as spune: nu eu sunt coleg cu tine, tu esti colega cu mine!”, a mai adaugat Mircea, in cadrul emisiunii sale de la Antena 3.

Avocata lui Bradisteanu a vrut sa stopeze ancheta ANI

vdalex — Sat, 10 Jan 2009 10:23:18 +0000

Agentia Nationala de Integritate a confirmat, ieri, dezvaluirea din ziarul nostru potrivit careia inspectorii institutiei au cerut instantei sa-i confiste medicului Serban Bradisteanu peste 3,5 milioane de euro din avere, pe care acesta nu poate sa le justifice. In fata judecatorilor, chirurgul va fi reprezentat, ca si pâna acum, de avocata Alice Draghici. Aceasta este membru in Consiliul National de Integritate, organismul care monitorizeaza si coordoneaza activitatea ANI. Alice Draghici este acuzata ca a intervenit dur in stoparea anchetei facute la ANI.

In baza prevederilor Legii nr. 144/2007, cu modificarile si completarile ulterioare, Agentia Nationala de Integritate a dispus sesizarea instantei competente cu privire la medicul Serban Alexandru Bradisteanu, în vederea confiscarii sumelor de 3.595.333 de euro si de 500.000 de dolari, obtinute în mod nejustificat în perioada 2000 – 2004, perioada în care acesta a detinut functia de senator în Parlamentul României. De asemenea, ANI a mai constatat si existenta conflictului de interese în ceea ce priveste achizitionarea unor echipamente medicale, procedura în cadrul careia Serban Bradisteanu a detinut calitatea de presedinte al comisiei de licitatie. Agentia Nationala de Integritate a fost sesizata de Curtea de Apel Bucuresti, sesizarea facand obiectul dosarului nr. 17/II/2008. Din verificarea documentelor anexate sesizarii, a declaratiilor de avere ale lui Serban Bradisteanu, precum si a documentelor suplimentare solicitate institutiilor competente de catre inspectorul de integritate care s-a ocupat de caz, s-a constatat o diferenta vadita, nejustificata, între averea dobândita si veniturile realizate în mod legal de catre persoana în cauza. Agentia Nationala de Integritate solicita instantei competente constatarea nulitatii absolute, anularea contractului de achizitie în valoare de 11.385.889,58 de euro si a beneficiilor patrimoniale rezultate în urma încheierii acestuia.

CNI monitorizeaza ANI

In fata instantei de judecata, Serban Bradisteanu va fi reprezentat de Alice Draghici, avocat de renume al Baroului Bucuresti. Aceasta l-a asistat si il asista si in dosarul instrumentat de DNA, ajuns pe rolul Tribunalului Bucuresti. Alice Draghici este membru al Consiliului National de Integritate (CNI), organismul care monitorizeaza si coordoneaza activitatea ANI. De asemenea, CNI propune Senatului numirea si revocarea din functie a presedintelui si vicepresedintelui ANI, constata suspendarea din functie a acestora, aproba regulamentul de desfasurare a concursului pentru selectarea presedintelui ANI, tematica de concurs si componenta comisiilor, corectarea lucrarilor si solutionarea contestatiilor, analizeaza trimestrial activitatea Agentiei în baza informarilor presedintelui ANI, formuleaza recomandari referitoare la strategia si activitatea ANI privind controlul averilor si a conflictelor de interese si analizeaza raportul anual de audit extern.

Avocata, reprezentantul PC

Cei 19 membri ai CNI sunt reprezentanti ai tuturor grupurilor parlamentare din Senatul Romaniei si ai unor institutii de resort, precum Ministerul Justitiei sau Ministerul Finantelor. Avocata Alice Draghici a fost numita membru in Consiliul National de Integritate la propunerea Partidului Conservator, desi se vehiculase numele Rodicai Stanoiu. Fostul presedinte al PC Dan Voiculescu a spus la un moment dat ca Rodica Stanoiu nu poate fi membru al CNI, pentru ca este parlamentar – “un senator sau un deputat nu are ce cauta la CNI”.

Avocata Alice Draghici: «Vai de capul ei!»

Contactata telefonic, avocata Alice Draghici si-a exprimat stupoarea fata de modul in care a fost instrumentat dosarul lui Bradisteanu: “Nu este posibil ca primul dosar al Agentiei sa plece in instanta fara procedura administrativa derulata, fara sa citezi persoana verificata, fara sa expertizezi, fara sa ceri nici un fel de documente si sa preiei o suma pe care o consideri diferenta de avere si care reprezinta un obiect material al unei presupuse infractiuni de luare de mita intr-o cauza aflata pe rol la instanta de fond si cu privire la care nu s-a stabilit nimic. Nu se poate ce s-a intamplat. Este incredibil faptul ca se cere confiscarea unei sume care rezulta din cu totul alta speta, penala, paralela cu declaratia de avere, in calitate de senator si, mai ales, sa ceri anularea contractului, a licitatiei publice care s-a derulat in urma cu 8 ani. Nu pot sa cred ca oameni care au parcurs un examen pentru a fi inspectori de integritate si o persoana care a inaintat o adresa de inaintare, probabil presedintele, au putut sa investeasca instanta in conditiile astea. Refuz sa cred asa ceva. Nu pot sa cred ca primul dosar al acestei structuri, care trebuia sa fie oglinda, a putut sa plece fara procedura administrativa, fara sa se faca nimic. Ca membru CNI, trebuie sa fac ceva, nu se poate. Toti trebuie sa ne intalnim si sa ne gandim, sa vedem ce se intampla. Probabil ca urmatoarele dosare vor avea aceeasi soarta”.
Intrebata despre acuzatia potrivit careia l-a amenintat pe inspectorul de integritate Luiza Badiu, care s-a ocupat de caz, cerandu-i inchiderea dosarului, Alice Draghici ne-a declarat, surprinsa de faptul ca functionarul ANI nu s-a plans intr-un cadru oficial: “Vai de capul ei. Acolo (la ANI – n.r.) sunt multe lucruri de rezolvat. Aceasta doamna va da niste explicatii pentru modul in care isi face datoria ca inspector de integritate. Trebuie vazut ce se intampla acolo, ce-au inteles copiii astia, pentru ca probabil sunt tineri. Probabil ca nu au inteles ce au de facut. Eu am amenintat-o cu ce sa inchida dosarul?”.

Luni aflam daca divortul lui Cioaca de Elodia se va judeca la Brasov sau la Pitesti

vdalex — Sat, 27 Dec 2008 15:35:09 +0000

Luni dimineata, in aceeasi sala de judecata, se vor judeca atât procesul de divort, cât si dreptul de vizitare a micutului Patrik, cerut de catre parintii Elodiei. Incepând de saptamâna viitoare, procurorul Marius Iacob si politistii care instrumenteaza cazul disparitiei avocatei Elodia Ghinescu se vor deplasa la Pitesti, unde urmeaza sa audieze mai multe persoane. Printre acestea, anchetatorii intentioneaza sa-l audieze si pe Dumitru Cioaca, tatal politistului Cristian Cioaca.

Magistratii Tribunalului de Minori si Familie Brasov vor decide, luni 6 octombrie, incepând cu ora 09.00, daca procesul de divort intentat de Cristian Cioaca Elodiei Ghinescu se va judeca in continuare la Brasov sau va fi stramutat la Pitesti. Asta dupa ce, pe 11 septembrie, Judecatoria Brasov a decis ca nu este competenta sa judece acest proces, pe motiv ca domiciliul lui Cristian Cioaca este la Pitesti, iar domiciliul avocatei nu se cunoaste. A doua zi, pe data de 12 septembrie, parintii Elodiei Ghinescu, prin avocata Marinela Radu, au atacat prin recurs decizia Judecatoriei. Daca luni acesta va fi admis, atunci procesul se va judeca in continuare la Brasov, iar daca va fi respins dosarul, se va muta la Pitesti. Pâna in prezent, elementele prezentate in cererea de divort inaintata de Cristian Cioaca care au fost date publicitatii se refera la faptul ca Elodia Marilena Ghinescu a parasit domiciliul conjugal, politistul cere custodia copilului, iar Elodia sa revina la numele de fata. Ciudat, asta intrucât Elodia nu a preluat numele Cioaca, intrucât a considerat, la vremea casatoriei, o operatiune extrem de anevoioasa cea a preschimbarii numelui. Elodia Ghinescu a fost casatorita, in urma cu mai bine de trei ani, cu un alt politist, Ciprian Mustata, iar pe timpul mariajului, aceasta a purtat numele sotului. Dupa pronuntarea divortului, Elodia a trebuit sa revina la numele de fata si sa-si schimbe buletinul de identitate. Fapt pentru care, dupa casatoria cu Cristian Cioaca, a preferat sa nu-si mai schimbe numele inca o data. In cererea de divort, Cristian Cioaca nu a facut nici o referire la pretentii de genul plata pensiei alimentare. Nu este exclus ca, in aceasta cerere, Cristian Cioaca sa fi trecut, la capitolul motive de divort, SMS-urile expediate de jurnalista Adriana Oprea Popescu, de la “Jurnalul National”, drept proba ca Elodia se afla in viata.

Dreptul de vizitare a copilului
Tot in aceeasi zi si in aceeasi sala, magistratii brasoveni vor lua in discutie si dreptul de vizitare a micutului Patrik cerut de catre bunicii materni. Familia Ghinescu s-a adresat, in luna iulie, instantei pentru a cere sa fie lasati sa isi viziteze nepotul. Magistratii Tribunalului pentru Minori si Familie au decis atunci ca parintii Elodiei au dreptul sa il ia pe micut o data pe luna la ei acasa. Sentinta nu a putut fi pusa in aplicare pentru ca Cioaca a facut imediat recurs la aceasta hotarâre.

Elizabeth Hurley si-a aratat chilotii la un eveniment caritabil

vdalex — Sat, 27 Dec 2008 15:34:53 +0000

Gazda a unui eveniment caritabil, Elizabeth Hurley a trait un moment stanjenitor care a facut-o sa roseasca mai mult decat fardul de obraji. Ei bine, seara trecuta frumoasa actrita a avut neplacuta surpriza ca rochia sa i se ridice, in partea din fata, lasandu-i chilotii la vedere in fata zecilor de oameni care o sorbeau din priviri. Liz nu avea habar de ceea ce i se intampla si isi continua relaxata discursul pana cand cineva din public a averizat-o. Vizibil rusinata, actrita de 43 de ani a incercat sa depaseasca momentul si pentru asta, a facut referire la Marylin Monroe, cea care poza de bunavoie cu rochia in vant si, implicit, chilotii la vedere.