Clasament Danemarca

Avocata lui Bradisteanu a vrut sa stopeze ancheta ANI ianuarie 10, 2009

Agentia Nationala de Integritate a confirmat, ieri, dezvaluirea din ziarul nostru potrivit careia inspectorii institutiei au cerut instantei sa-i confiste medicului Serban Bradisteanu peste 3,5 milioane de euro din avere, pe care acesta nu poate sa le justifice. In fata judecatorilor, chirurgul va fi reprezentat, ca si pâna acum, de avocata Alice Draghici. Aceasta este membru in Consiliul National de Integritate, organismul care monitorizeaza si coordoneaza activitatea ANI. Alice Draghici este acuzata ca a intervenit dur in stoparea anchetei facute la ANI.

In baza prevederilor Legii nr. 144/2007, cu modificarile si completarile ulterioare, Agentia Nationala de Integritate a dispus sesizarea instantei competente cu privire la medicul Serban Alexandru Bradisteanu, în vederea confiscarii sumelor de 3.595.333 de euro si de 500.000 de dolari, obtinute în mod nejustificat în perioada 2000 – 2004, perioada în care acesta a detinut functia de senator în Parlamentul României. De asemenea, ANI a mai constatat si existenta conflictului de interese în ceea ce priveste achizitionarea unor echipamente medicale, procedura în cadrul careia Serban Bradisteanu a detinut calitatea de presedinte al comisiei de licitatie. Agentia Nationala de Integritate a fost sesizata de Curtea de Apel Bucuresti, sesizarea facand obiectul dosarului nr. 17/II/2008. Din verificarea documentelor anexate sesizarii, a declaratiilor de avere ale lui Serban Bradisteanu, precum si a documentelor suplimentare solicitate institutiilor competente de catre inspectorul de integritate care s-a ocupat de caz, s-a constatat o diferenta vadita, nejustificata, între averea dobândita si veniturile realizate în mod legal de catre persoana în cauza. Agentia Nationala de Integritate solicita instantei competente constatarea nulitatii absolute, anularea contractului de achizitie în valoare de 11.385.889,58 de euro si a beneficiilor patrimoniale rezultate în urma încheierii acestuia.

CNI monitorizeaza ANI

In fata instantei de judecata, Serban Bradisteanu va fi reprezentat de Alice Draghici, avocat de renume al Baroului Bucuresti. Aceasta l-a asistat si il asista si in dosarul instrumentat de DNA, ajuns pe rolul Tribunalului Bucuresti. Alice Draghici este membru al Consiliului National de Integritate (CNI), organismul care monitorizeaza si coordoneaza activitatea ANI. De asemenea, CNI propune Senatului numirea si revocarea din functie a presedintelui si vicepresedintelui ANI, constata suspendarea din functie a acestora, aproba regulamentul de desfasurare a concursului pentru selectarea presedintelui ANI, tematica de concurs si componenta comisiilor, corectarea lucrarilor si solutionarea contestatiilor, analizeaza trimestrial activitatea Agentiei în baza informarilor presedintelui ANI, formuleaza recomandari referitoare la strategia si activitatea ANI privind controlul averilor si a conflictelor de interese si analizeaza raportul anual de audit extern.

Avocata, reprezentantul PC

Cei 19 membri ai CNI sunt reprezentanti ai tuturor grupurilor parlamentare din Senatul Romaniei si ai unor institutii de resort, precum Ministerul Justitiei sau Ministerul Finantelor. Avocata Alice Draghici a fost numita membru in Consiliul National de Integritate la propunerea Partidului Conservator, desi se vehiculase numele Rodicai Stanoiu. Fostul presedinte al PC Dan Voiculescu a spus la un moment dat ca Rodica Stanoiu nu poate fi membru al CNI, pentru ca este parlamentar – “un senator sau un deputat nu are ce cauta la CNI”.

Avocata Alice Draghici: «Vai de capul ei!»

Contactata telefonic, avocata Alice Draghici si-a exprimat stupoarea fata de modul in care a fost instrumentat dosarul lui Bradisteanu: “Nu este posibil ca primul dosar al Agentiei sa plece in instanta fara procedura administrativa derulata, fara sa citezi persoana verificata, fara sa expertizezi, fara sa ceri nici un fel de documente si sa preiei o suma pe care o consideri diferenta de avere si care reprezinta un obiect material al unei presupuse infractiuni de luare de mita intr-o cauza aflata pe rol la instanta de fond si cu privire la care nu s-a stabilit nimic. Nu se poate ce s-a intamplat. Este incredibil faptul ca se cere confiscarea unei sume care rezulta din cu totul alta speta, penala, paralela cu declaratia de avere, in calitate de senator si, mai ales, sa ceri anularea contractului, a licitatiei publice care s-a derulat in urma cu 8 ani. Nu pot sa cred ca oameni care au parcurs un examen pentru a fi inspectori de integritate si o persoana care a inaintat o adresa de inaintare, probabil presedintele, au putut sa investeasca instanta in conditiile astea. Refuz sa cred asa ceva. Nu pot sa cred ca primul dosar al acestei structuri, care trebuia sa fie oglinda, a putut sa plece fara procedura administrativa, fara sa se faca nimic. Ca membru CNI, trebuie sa fac ceva, nu se poate. Toti trebuie sa ne intalnim si sa ne gandim, sa vedem ce se intampla. Probabil ca urmatoarele dosare vor avea aceeasi soarta”.
Intrebata despre acuzatia potrivit careia l-a amenintat pe inspectorul de integritate Luiza Badiu, care s-a ocupat de caz, cerandu-i inchiderea dosarului, Alice Draghici ne-a declarat, surprinsa de faptul ca functionarul ANI nu s-a plans intr-un cadru oficial: “Vai de capul ei. Acolo (la ANI – n.r.) sunt multe lucruri de rezolvat. Aceasta doamna va da niste explicatii pentru modul in care isi face datoria ca inspector de integritate. Trebuie vazut ce se intampla acolo, ce-au inteles copiii astia, pentru ca probabil sunt tineri. Probabil ca nu au inteles ce au de facut. Eu am amenintat-o cu ce sa inchida dosarul?”.